CODEMA19-09-0977

CODEMA19-09-0977

SummaryActas de la reunión que el cabildo municipal de Málaga celebró el 23 de junio de 1841.
RepositoryArchivo Municipal de Málaga
IdentifierVol. 243, ff. 185v-187v.
TypologyActas y declaraciones
Date1841/06/23
PlaceMálaga
ProvinceMálaga
CountryEspaña
Javascript seems to be turned off, or there was a communication error. Turn on Javascript for more display options.
El Ayuntamiento Constitucional de esta Ciudad se juntó á Cavildo en su Sala Capitular hoy veinte y tres de Junio de mil ochocientos cuarenta y uno, que lo presidió El Señor Don Joaquin García de Segovia, Alcalde 1º Constitucional al que concurrieron los Señores Don Francisco Reboul Alcalde 2º Don Felipe José Gomez Alcalde 3º Don Agustín Ledesma Regidores Don José Villegas Don Simon Castell Don José Nardo Don Antonio Martinez Don Pedro José Carazo Don Vicente de la Vega Don Andrés de Vilches Don Luis Antonio Navarro El Señor Regidor Don Antonio Novoa se presentó para el Cabildo citado á las 12 de hoy un poco antes de esta hora y siendo la una y no habiéndose principiado pidió á mi el Secretario le diese de ello certificado y se retiró, encontrándose á la salida al Señor Alcalde 1º segun manifestó dicho Señor, y habiendo el número competente para celebrar Cabildo por la presentacion del Señor Castell se dio principio por la lectura del acta anterior que se halló conforme. Despues de leida el acta el Señor Regidor Don José Villegas manifestó debía fundar su voto contrario al Acuerdo por que se suspendía la aprobación del remate que se había hecho del ramo de aojamiento. Que opinó de este modo por qué aprobado el pliego de condiciones por el Ayuntamiento despues de haber estado sobre la mesa por tres dias para que todos los Capitulares se enterasen bien de este asunto, era una inconsecuencia se abriese de nuevo la subasta, alterando lo que acababa de aprobarse, y mas cuando habiendo recaido un remate, el postor en esta confianza tenía hechos desembolsos, cuya subsanacion sería indispensable: En consecuencia el Señor Martinez espresó que en el remate se contenía la aprobaci on del Ayuntamiento, sin cuyo requisito no era obligatorio. El Señor Castell espresó, que su voto al tiempo de aprobarse las condiciones de la subasta, fue contrario, lo mismo en el Acuerdo del Cabildo anterior y ahora tambien, porque no creía al Ayuntamiento facultado para ello. El Señor Alcalde 3ª describió los antecedentes que habían inclinado al Ayuntamiento á la Subasta, siendo con especialidad la Satisfaccion publica que en ello se daba, pues despendido de esta Administracion, y sujetándola á una Subasta ppublica, creía al Ayuntamiento en mejor posición; pero que a pesar de todo, teniendo algunas noticias de que no agradaba esta disposicion, sería de sentir, que si había un medio legal para que el remate no tuviese efecto, se resolviese asi, toda la vez que siendo voluntaria la subscripcion, y siendo esta voluntad segun se decía de público contraria á la Subasta, nada mas conforme que secundar estos deseos: que al tiempo del remate se hicieron algunas alteraciones á las condiciones aprobadas, por lo que se espresó en la diligencia del remate, la previa aprobacion del Ayuntamiento que estaba en el caso de resolver. El Señor Navarro indicó sería conveniente se volviese á ver el pliego de condiciones con las reformas y estar á lo mas equitativo y conveniente en beneficio ppublico El Señor Síndico Vilches dijo, se había abstenido, por que esperaba volviese este asunto á la Comision para hacer renuncia de este encargo, visto que por una murmuracion suscitada sin inteligencia de antecedentes se hacían ineficaces mejoras ya aprobadas, y que se abstendría por tanto de promoverlas, ya que desgraciadamente no se apreciaban. El Señor Nardo dijo que el remate se había hecho con las formalidades debidas, y en toda regla: que en consecuencia el Asentista lo había aceptado y hecho gastos en razon á que para el 1ª del mes próximo, entraba en la obligacion de dar alojamiento, opinando por tanto debía llevarse á efecto la subasta. El Señor Alcalde 1º previno á mí el Secretario diese cuenta de la Solicitud del Asentista Don Anttonio Moriano por que aceptaba las modificaciones que se habían hecho en el Cabil do anterior al pliego de condiciones, y despues de su lectura espresó que ya en este caso no era necesaria la nueva subasta, mediante la conformidad del interesado; y que respecto á demostrar la pureza del Ayuntamiento en este asunto, sería de sentir, se hiciese un manifiesto al público espresivo de sus intenciones, y de las ventajas que de esta Subasta deberían seguirse, pues estaba resuelto formar un padrón exacto de las casas para Su Señoria Gefes y Oficiales que se imprimiría, dándose además cada semana un estado del alojamiento ocurrido en ella para que todos tuviesen un conocimiento, de cuyo modo quedaba evitado todo fraude en esta Administracion, y por último que siendo la Subscripcion un acto voluntario cesaría en ella en cualquier tiempo el que creyese no le resultaba beneficio; y habiéndose declarado el punto suficientemente discutido, se fijó la proposicion de si se aprobaba la subasta con las modificaciones acordadas en el Cabildo anterior y haciéndose al público la manifestacion que se indica: puesta á votacion, resultó aprobada: el Señor Castell se opuso á la Subasta, y los Señores Alcalde 3º Gomez, Regidor Martinez y Síndico Vilches se abstuvieron. Particular citado Continuando la discusion por artículos del Reglamento de Alcaldes de Barrio fueron aprobados, desde el 24 al 30 inclusive Y se concluyó este Cabildo, que firma su Presidente y demas Señores concurrentes de que certifico Castel [rúbrica] Reboul [rúbrica] Gomez [rúbrica] Ledesma [rúbrica] Pedro José Carazo [rúbrica] Nardo [rúbrica] De la Vega [rúbrica] Villegas [rúbrica] Joaquin Arias [rúbrica]

Download XML • Download text